Kun Helsinki muutama vuosi sitten ilmoitti, että Vartiosaari säilyy virkistysalueena, ilmoitti se samalla, että Stansvikinkallion asemakaava otetaan uudelleen käsittelyyn. Kuitenkin syyskuussa 2023 Helsinki ilmoitti alkavansa rakentaa katuja alueelle, vaikka alueen kaavan uudelleenarviointi on kesken. Tämä onkin aiheuttanut vastustavia reaktioita ja aktivistit jopa leiriytyivät Stansvikin metsään.
Helsingin kaupunki on ilmoittanut rakentavansa monille alueille, joista luonnonsuojelijat eivät ole pitäneet.
En ole itse käynyt Stansvikin alueella, mutta ymmärtääkseni se on tosi vanhaa ja arvokasta aluetta. Kirjoitin vähän aikaisemmin postauksen, jossa puhuin Matokalliosta, mutta minusta näitä alueita ei voi verrata toisiinsa. Stansvik on paljon isompi alue.
Helsingillä on strategia, jonka mukaan Helsingissä pyritään säästämään metsiä ja että kaupunkilaisilla olisi virkistysalueita (tässä tilassa metsiä) lähellä. Stansvikin rakentaminen olisikin ristiriidassa sen kanssa, että arvokkaimmat metsäalueet on luvattu säästää rakentamiselta.
Jo se, että kaupunki ilmoitti 2021 ottavansa Stansvikin alueen kaavan uudelleenkäsittelyyn oli poikkeuksellista, koska kaava oli jo lainvoimainen. Yleensä lainvoimaisia kaavoja ei oteta uusintakäsittelyyn tai peruta.
Helsingin päätös aloittaa katujen suunnittelu ja rakentaminen Stansvikin alueelle tässä vaiheessa antaa ymmärtää, että uudelleenarviointi olisi valmis, mutta sitä se ei ole.
Mitkä sitten puoltavat alueen säilyttämistä? Kun Kruunusillat valmistuvat, helsinkiläisillä on lyhyt matka sinne. Lisäksi Helsingissä ei ole paljon kyseisen kaltaisia metsäalueita. Stansvik on todettu luontoarvoiltaan Metso 1 -luokan kriteerit täyttäväksi alueeksi, jollaisia valtio ostaa paljon suojelualueiksi.
Lisäksi Kruunuvuorenranta on muutenkin laaja alue, joten sieltä löytyy paljon rakentamatonta tilaa, kuten entisen öljysataman alue. Lisäksi Helsinki (ja moni muu kaupunki ja kunta) on usein lopulta taipunut yleisön ja luonnonsuojelijoiden painostuksen alla ja perunut suunnitelmat tai pienentänyt niitä.
Kukaan ei varmaankaan kiistä sitä, että kasvava kaupunki tarvitsee lisää asuntoja tuleville asukkaille, mutta mielenosoittajat vaativatkin, että asuntoja ei viedä Stansvikin alueelle. Ja kyllä, Helsinki tarvitsee uusia asuntoja, mutta Helsingin kaltainen kaupunki, joka on hyvin poikkeuksellinen ja luonnonläheinen, jokaisella kaupunkilaisella on yleensä lyhyt matka luontoon, asui hän missä vain, tarvitsee myös luonto- ja virkistysalueita. Helsinkiä on myös kutsuttu maailman luontopääkaupungiksi.
Asiasta voi lukea enemmän erilaisilta Instagram-tileiltä, joissa näkee aktivistien näkökulmia, kuten @SuojellaanStansvik ja @Kaadetaankaava. Lisäksi säästämisen puolesta on tehty adressi.
Mitä mieltä sinä olet?